Court ruling № 73410199, 13.04.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.04.2018
Case No.
923/20/18
Document №
73410199
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року справа № 923/20/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Степановій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 - адвокат посв. від 31.01.2017р.

від відповідача: Форощук О.І. - уповн. предст., дов. від 02.01.2018р., Форощук Л.А. - уповн. предст., дов. від 02.01.2018р.,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_4, Херсонська область, м.Каховка,

ОСОБА_5, м.Каховка,

ОСОБА_6, Каховський район, смт.Любимівка,

ОСОБА_7, м.Каховка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЬ", м.Каховка,

про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до установчих документів

встановив:

У судовому засіданні 29.03.2018р. оголошувалась перерва до 11год. 000хв. 13.04.2018р.

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Юність", оформленого протоколом позачергових загальних зборів №1 від 18.12.2017р., на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Юність" державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 26.12.2017р., та про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Юність".

Позов обґрунтовано твердженням про порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства.

10.04.2018р. судом отримано додаткові пояснення відповідача )вх.33409/18 від 10.04.2018р.). У цих поясненнях відповідачем висловлено позицію щодо попереднього розрахунку суми судових витрат, здійсненого представником позивачів, та заявлених до відшкодування на користь позивачів в разі задоволення позовних вимог.

10.04.2018р. судом отримано клопотання відповідача про залучення доказів (вх.№3406/18 від 10.04.2018р.), яке, з огляду на обгрунтованість причин неможливості подання у встановлені строки, судом задоволене.

11.04.2018р. позивачем до суду подано заперечення на клопотання відповідача про виклик свідків (вх.№3434/18 від 11.04.2018р.).

Відповідно п.8 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Заслухавши позиції сторін, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про виклик в якості свідків позивачів у справі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Представником відповідача в клопотанні про виклик свідків (за вх.№2/710/18 від 29.03.2018р.), не зазначено які конкретно обставини у заявах свідків наданих позивача суперечать іншим доказам по справі і яким саме доказам.

Представник відповідача у клопотанні про виклик свідків вказує на факти, відповідно до яких, на його думку заяви свідків надані позивачами, не відповідають вимогам ст. 88 ГПК України.

Твердження відповідача про неповноту відповідей наданих позивачами у заявах свідків на питання поставленні відповідачем, зводиться до оцінки обставин справи та оцінки позиції позивачів по справі щодо суті спору.

Також суд зобов'язав позивачів вчинити дії щодо приведення заяв свідків, поданих до справи, у відповідність до вимог законодавства.

У судовому засіданні 13.04.2018р. досягнуто мети підготовчого засідання, з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України, представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 14 травня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати у судове засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 13.04.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73410199 ?

Документ № 73410199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73410199 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73410199 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73410199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73410199, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 73410199, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 73410199 refers to case No. 923/20/18

This decision relates to case No. 923/20/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73410190
Next document : 73410204