Court ruling № 73410141, 16.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.Справа № 922/5614/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Бринцев О.В. , Светлічний Ю.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі Ес Україна", м. Київ до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про та за позовом визнання недійсним рішення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті", м. Ужгород до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/5614/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі Ес Україна до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Україна про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 березня 2015 року № 76-р/к по справі 2/01-05-15 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 76-р/к від 25 березня 2015 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 серпня 2017 року, яке залишено в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2017 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Пі Ес Україна” задоволено частково, визнано недійсними п. п. 1, 2 рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 року № 76-р/к по справі №2/01-05-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу"; стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі Ес Україна" 1 218,00 грн. судового збору, в решті позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Пі Ес Україна” відмовлено; позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю “Супутник-Сек'юріті” задоволено частково, визнано недійсними п. п. 1, 3 рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 року № 76-р/к по справі №2/01-05-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу"; стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті" 1 218,00 грн. судового збору, в решті позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Супутник-Сек'юріті” відмовлено. Постановою Верховного Суду від 27 березня 2018 року рішення господарського суду Харківської області від 09 серпня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 922/5614/15 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, новий розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

З огляду на предмет спору - визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 березня 2015 року № 76-р/к по справі №2/01-05-15, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 120, 121, 165, 177, 178, 181, 232, 234, 235, 316, п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 922/5614/15 в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі № 922/5614/15 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 15 травня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

3. Встановити відповідачу - Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв та позовну заяву третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2018 року.

Головуючий суддя Н.В. Калініченко

суддя О.В. Бринцев

суддя Ю.В. Светлічний

справа № 922/5614/15