
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про засідання
16 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 904/9728/17
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (вул. Н.Перемоги, 30-А, м.Дніпро, 49000)
до відповідача №1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен Груп" (пр. Героїв, 18/7, м. Дніпро, 49000)
відповідача №2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигр-Транс-Груп" (вул.Фрунзе, буд.55, кв.3, м. Херсон, 73000)
відповідача №3 - Фізичної особи - підприємця Кавецької Ірини Андріївни (АДРЕСА_4)
про стягнення 838 168,50 грн. збитків з відповідача №3 та 149 374,08 грн. неустойки з відповідача №1.
За участю сторін, представників:
Позивача: за довіреністю уповноважена - Лихопьок Д.П.;
Відповідача №1 : не з'явився;
Відповідача №2 : не з'явився;
Відповідача №3 : за довіреністю уповноважений - Назарко А.Р.
Суть справи:
05.02.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області за підсудністю, в порядку ч.1 ст. 30, ст.31 ГПК України, відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі №904/9728/17, надійшли матеріали вищезазначеної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" до відповідача № 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен Груп", відповідача №2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигр-Транс-Груп", відповідача №3 - Фізичної особи - підприємця Кавецької Ірини Андріївни, про солідарне стягнення збитків у розмірі 852168,50 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач №1 забезпечував перевезення вантажу позивача на територію України шляхом залучення перевізника - відповідача №2 транспортними засобами, які належать на праві власності відповідачу - №3, проте вантаж позивачу не було доставлено.
За результатами проведеного автоматизованого розподілу, для розгляду справи №904/9728/17 визначено суддю Шумського І.П. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018).
Ухвалою суду від 07.02.2018 справу №904/9728/17 прийнято до провадження судді Шумського І.П. призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 01.03.2018.
Ухвалою суду від 01.03.2018 прийнято до розгляду заяву без номера від 20.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про зміну позовних вимог (предмета позову), якою позивач просив стягнути 838 168,50 грн. збитків з відповідача №3 та 149 374,08 грн. неустойки з відповідача №1. В подальшому розгляд справи проводиться з урахуванням зміни позовних вимог.
Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався, востаннє на 16.04.2018 .
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 16.04.2018 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигр-Транс-Груп" в підготовче засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Згідно відомостей щодо відстеження поштових відправлень Укрпошти, 06.04.2018 відбулася невдала спроба вручення поштового відділення 4602507551950 Товариству з обмеженою відповідальністю "Марлен Груп" (ухвали суду від 02.04.2018).
Поштові відправлення адресовані Товариству з обмеженою відповідальністю "Тигр-Транс-Груп" повертаються до господарського суду Тернопільської області без вручення з відміткою, що дане підприємство не значиться (вибуло) за даною адресою .
Слід зазначити, що кореспонденція суду направлялися відповідачу №2 за адресою : вул. Фрунзе , будинок 55, квартира 3, м.Херсон, Дніпровський район, Херсонська область, 73000), яка зазначена у витязі ЄДРПОУ (Витяг № 1003259451 станом на 16.11.2017 наявний в матеріалах справи та №1003870630 від 16.04.2018 долучений 16.04.2018) .
13.04.2018 через канцелярію суду, на виконання ухвали суду від 02.04.2018 відповідач №3 подав письмову інформацію без номера від 12.04.2018 (вх. №9442 від 13.04.2018).
Враховуючи неявку представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигр-Транс-Груп" та неподання відповідачем №2 відзиву на позов, 16.04.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.05.2018 до 12:10 год. про що зазначено в протоколі судового засідання .
Так, у відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Керуючись ч. 2 ст. 120, ст.ст. 121, 165, 177, 182, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників провадження про підготовче засідання по справі №904/9728/17, яке відбудеться 10 травня 2018 року о 12 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).
2. Відповідачу №2 в строк до 10.05.2018 запропонувати надати: у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, з врахуванням заяви без номера від 20.02.2018 про зміну позовних вимог, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків іншим учасникам процесу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 73410075, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/9728/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: