Court ruling № 73409945, 17.04.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 квітня 2018 року Справа № 915/190/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_2, дов. №576 від 29.12.2017,

ОСОБА_3, дов. №575 від 29.12.2017,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центрліфт”

(юридична адреса: 54020, м.Миколаїв, пров.Корабелів, буд.2;

поштова адреса: 54020, м.Миколаїв, а/с 100),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні”

(юридична адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, буд.6),

про: стягнення заборгованості у розмірі 76053,13 грн., -

в с т а н о в и в:

06.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Центрліфт” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №108 від 05.03.2018, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні” заборгованість за надані в період з 01.01.2018 по 31.01.2018 послуги за Договором на повне технічне обслуговування ліфтів №124 від 01.06.2016 в розмірі 76053,13 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №915/190/18 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач 17.04.2018 у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що штатний юрист знаходиться на лікарняному. При цьому, жодних доказів в підтвердження вказаних обставин відповідачем суду не надано.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач є юридичною особою, яка відповідно до ст.92 ЦК України та ч.1 ст.28 ГПК України наділена відповідною процесуальною дієздатністю, у тому числі здатністю доручати ведення справи представникові. У разі неможливості участі у розгляді справи представника ТОВ «Соляні», керівник останнього не був позбавлений права та можливості надати довіреність на ведення справ товариства іншому представнику.

Представники позивача висловили заперечення проти клопотання відповідача вказуючи на систематичне ухилення останнього від участі у судових засіданнях під різними приводами.

Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши думку представників позивача, суд, з метою надання відповідачу можливості висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог, вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2) ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, 234, 235 України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №915/190/18 відкласти на “26” квітня 2018 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити повноважних представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов’язати відповідача в строк до 26.04.2018 надати суду:

- відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду.

3. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва