Court ruling № 73409750, 17.04.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.04.2018
Case No.
910/4589/18
Document №
73409750
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.04.2018

Справа № 910/4589/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак», 07443, Київська обл., Броварський р-н, смт Калинівка, вул. Ігорева, 5,

до Спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар’єр Укооппостачмашу», 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-Б,

про стягнення 580 776,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропак» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар’єр Укооппостачмашу» про стягнення 580 776,65 грн.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, в якості доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, заявником надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 13.04.2018.

Позивачем не дотримано вимог статті 162, статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а саме не додано до позовної заяви доказів надіслання позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу відповідача.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів того, що додані до позовної заяви документи були направлені на адресу відповідача. Зокрема, як вбачається з опису вкладення, на адресу відповідача було відправлено позовну заяву від 11.04.2018 № 11/04-3 з додатками (всього разом на 23 (двадцяти трьох) аркушах, однак які саме додатки були відправлені не було зазначено в описі вкладення.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 і 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути до 03.05.2018.

Керуючись статтями 162, 164, 174, Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак» без руху.

2. Зобов’язати позивача усунути недоліки до 03.05.2018, а саме подати суду докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набрала чинності 17.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73409750 ?

Документ № 73409750 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73409750 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73409750 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73409750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73409750, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 73409750, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73409750 refers to case No. 910/4589/18

This decision relates to case No. 910/4589/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73409749
Next document : 73409752