
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" квітня 2018 р. Справа № 911/4232/16
Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”
до Приватного підприємств “Трубіж Агро”
про стягнення 1938528,26 гривень
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі №911/4232/16 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємств “Трубіж Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” 5 608 547 (п’ять мільйонів шістсот вісім тисяч п’ятсот сорок сім) грн 72 коп. основного боргу, 221 576 (двісті двадцять одну тисячу п’ятсот сімдесят шість) грн 05 коп. 28% річних, 50 476 (п’ятдесят тисяч чотириста сімдесят шість) грн 93 коп. інфляційних втрат, 5 531 (п’ять тисяч п’ятсот тридцять одну) грн 72 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 22 280 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят) грн 95 коп. пені, 112 170 (сто дванадцять тисяч сто сімдесят) грн 95 коп. штрафу та 108 459 (сто вісім тисяч чотириста п’ятдесят дев’ять) грн 77 коп. судового збору.
14.03.2017 господарським судом Київської області видано наказ на виконання рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі №911/4232/16.
12.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” (далі – позивач/скаржник/ТОВ “Спектр-Агро”) надійшла скарга на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на виконанні у якому перебуває виконавче провадження №53833825 з примусового виконання рішення господарського суду у даній справі.
Відповідно до приписів ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
2. Розгляд скарги призначити на “23” квітня 2018 року на 12:10.
3. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №53833825.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 73409738, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/4232/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: