
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про направлення позовної заяви за підсудністю
13.04.2018 № 905/670/18
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 8-А; адреса для листування: 01601, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок № 8; код ЄДРПОУ – 19364259)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, провулок Заводський, будинок № 3; код ЄДРПОУ – 30419898)
про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В
На адресу господарського суду Донецької області 10.04.2018 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави товарів в обороті №08-09-07/z30 від 28.03.2011, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6 475 000,00 гривень з метою погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біловодська» перед публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» за кредитними договорами №08-09-07/1 від 25.09.2007 та 35-12-10 від 28.12.2010.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Фурсовій С.М.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області з урахуванням наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.04.2018 (дата відправлення позову до суду) місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» є: 92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, провулок Заводський, будинок № 3. Аналогічні відомості щодо місцезнаходження відповідача містяться у позовній заяві.
Таким чином, дана справа не підсудна господарському суду Донецької області, так як подана не в господарський суд за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача у сел. Мілове, Луганська область, матеріали позовної заяви №905/670/18 повинні бути надіслані за встановленою підсудністю – до господарського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В АЛ И В
Матеріали позовної заяви №905/670/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» про звернення стягнення на предмет застави надіслати за підсудністю до господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 13.04.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 73409201, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/670/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: