Court ruling № 73409054, 10.04.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/476/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Закритого акціонерного товариства "Криворіжцемремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 246 646, 89 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 04.01.18 р., представник;

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 04.01.18 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 329 998, 68 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди будівельної техніки (з екіпажем) № 70/06/17 від 04.09.2017 року, 16 648, 21 грн. - пені.

26.03.2018 р. позивачем подано заяву, що містить зменшення розміру позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу до 229 998, 68 грн., у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, на підтвердження чого ТОВ "Нікопрогресбуд" надано копію платіжного доручення № 3096 від 19.02.2018 р. та звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку 26004060196890.

Вимога в частині стягнення пені в сумі 16 648, 21 грн. - залишилась незмінною.

Ухвалою від 26.03.2018 р. вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач у підготовче засідання 10.04.2018 р. не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи з огляду на наступне.

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою суду від 26.03.2018 р., надіслане на адресу відповідача за № 4903813277829 згідно Витягу з ЄДР, тобто, за останньою відомою суду адресою, надійшло до об'єкту поштового зв'язку, 04.04.2018 р. адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення, а отже, слід прийти до висновку, що відповідач ухиляється від отримання надісланої на його адресу ухвали.

10.04.2018 р. позивачем подано заяву, яка містить збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені - до 21 187, 84 грн., вимога в частині стягнення основної заборгованості в сумі 229 998, 68 грн. - залишилась незмінною.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До того ж, частина 5 вказаної вище процесуальної норми передбачає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається із поданої ТОВ "Нікопрогресбуд" заяви, остання не містить доказів її надсилання на адресу відповідача.

Факт ненадсилання копії вказаної заяви на адресу відповідача представник позивача підтвердив в засіданні.

З огляду на викладене, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику заяву № 594 від 10.04.2018 року з приводу уточнення розміру позовних вимог.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на те викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46, ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" заяву № 594 від 10.04.2018 року з приводу уточнення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.2018 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Додаток (ТОВ "Нікопрогресбуд"): заява № 594 від 10.04.2018 року з приводу уточнення розміру позовних вимог на двох аркушах.

Суддя ОСОБА_3