
Справа № 751/1139/17 Провадження № 22-ц/795/260/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіГубар В.С.,суддів:Вінгаль В.М., Онищенко О.І.,
заслухавши доповідь судді Губар В.С. по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року розгляд справи призначений на 16 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи в порядку ст. 368 ЦПК України.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, характер спірних правовідносин та обставини справи, апеляційний суд відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274, ч. 3 ст. 369 ЦПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши про її розгляд учасників справи.
Керуючись ст. 372 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и в :
Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів на 16:00 15 травня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 73407944, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 751/1139/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: