Court ruling № 73407763, 16.04.2018, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 732/336/18

провадження № 2/732/285/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 23 Закону України „Про прокуратуру” та ст. 56 ЦПК України звернувся в суд в інтересах держави в особі ОСОБА_1 центральної районної лікарні до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь бюджету Городнянського району ( р/р 35423280031560, МФО 853592 в УДКСУ в ОСОБА_1 районі, ЄДРПОУ 02006225 ) кошти у сумі 3443,71 грн. ( три тисячі чотириста строк три гривні сімдесят одна копійка ), витрачені на стаціонарне лікування потерплого від злочину.

Ухвалою судді від 23 березня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання представник Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання Менська місцева прокуратура повідомлялася належним чином. Начальник ОСОБА_1 відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 16.04.2018 року з проханням залишити без розгляду справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у зв’язку з добровільним відшкодуванням відповідачем суми заявленої до стягнення.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 ЦРЛ не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, про дату, час та місце підготовчого засідання ОСОБА_1 ЦРЛ повідомлялась належним чином. В.о. головного лікаря ОСОБА_1 ЦРЛ ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від16.04.2018 року за вих. № 02-19/513 з проханням залишити позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину без розгляду у зв’язку з у зв’язку з тим, що відповідачем були відшкодовані витрати, понесені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерплого від злочину.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про причини своє неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання останній повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, залишити без розгляду в зв’язку з відповідним клопотанням представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський