
Справа № 686/24789/17
УХВАЛА
13 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст.229 КАС України, питання про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2018 року в справі 686/24789/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2018 року в справі 686/24789/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії позов задоволено.
У вказаному рішенні допущено описку, а саме: неправильно зазначено єдиний унікальний номер справи та номер провадження «справа №686/24462/17, провадження №2-а/686/19/18» замість правильних «справа №686/24789/17, провадження №2-а/686/21/18».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у рішенні суду слід виправити описку.
Керуючись ст.253 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2018 року в справі 686/24789/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, а саме правильно зазначити єдиний унікальний номер справи та номер провадження: «справа №686/24789/17, провадження №2-а/686/21/18».
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя:
The court decision No. 73407682, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/24789/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: