
Справа № 743/1552/16-ц Провадження № 22-ц/795/403/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жовток Є. А. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіБечка Є.М.,суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
третя особа - Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року задоволено позов заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.
На вказане рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відмовити.
Ухвалами Апеляційного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року та 16 березня 2018 року відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 28 березня 2018 року на 13:00 год.
За клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, розгляд справи було відкладено на 18 квітня 2018 року о14 год. 00 хв.
Від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 16 квітня 2018 року надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області.
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відтак, враховуючи, що клопотання було надіслано 11 квітня 2018 року, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає, за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Сєверодонецьким міським судом Луганської області.
Керуючись ст. ст.212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити, здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.
Доручити Сєверодонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання 18 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому ОСОБА_5.
Копію ухвали негайно надіслати до Сєверодонецького міського суду Луганської області (93400, Луганська область, м.Сєверодонецьк, вул.Дружби Народів, 19) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 73407675, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 743/1552/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: