
№ справи687/391/17
№2/687/3/2018
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
16 квітня 2018 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 13.12.2017 року провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
На адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи за №7484/7485/17-26 від 12.04.2018 року.
У відповідності до ст. 254 ЦПК України «Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу».
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 14.05.2018 року на 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кулєбякін В.О.
The court decision No. 73407648, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 687/391/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: