
16.04.2018
Справа № 744/251/18
Провадження № 2/744/193/2018
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 квітня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТР Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «ОТР Факторинг Україна», подана позовна заява до відповідача, ОСОБА_1, згідно даних якої позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТР Факторинг Україна» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36789421, п/р 26000455046387 в ПАТ «ОТП Банк» місто Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22 листопада 2013 року в розмірі 55074 гривні 57 копійок, з яких: заборгованість за кредитом – 45238 гривень 16 копійок; відсотки за користування кредитом – 4048 гривень 36 копійок; комісії – 5788 гривень 05 копійок; 2) стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТР Факторинг Україна» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36789421, п/р 26000455046387 в ПАТ «ОТП Банк» місто Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 07 липня 2013 року в розмірі 24421 гривня 51 копійка, з яких: заборгованість за кредитом – 18532 гривні 81 копійка; відсотки за користування кредитом – 1 гривня 15 копійок; комісії – 5887 гривень 55 копійок.
Із наявних у справі матеріалів убачається, що ОСОБА_1 померла 06 червня 2017 року, що підтверджується відомостями наданої суду Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копії актового запису про смерть № 83 від 09 червня 2017 року. Разом з тим, згідно листа Семенівської районної державної нотаріальної контори одержаного судом 16 березня 2018 року, спадкова справа після ОСОБА_1 не заводилася, з чого убачається, що правонаступники померлої фізичної особи ОСОБА_1 відсутні.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду заяву, де зазначила дані про необхідність розгляду справи за її відсутності, відсутність заперечень проти закриття провадження у справі.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТР Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – закрити у зв’язку з настанням смерті відповідача ОСОБА_1.
Сплачений товариством з обмеженою відповідальністю «ОТР Факторинг Україна» при подачі до суду позову судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок згідно платіжних доручень: № 580 від 15 листопада 2017 року на суму 1600 гривень 00 копійок та № 83 від 04 січня 2018 року на суму 162 гривні 00 копійок публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», – повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОТР Факторинг Україна» (код за ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28Д).
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Гнип
The court decision No. 73407592, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 744/251/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: