№ 73407526, 16.04.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1491/18

Провадження №3/751/513/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські технології

машинобудування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Чернігів,

вулиця Рахматуліна, буд. 117-б,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 446822 від 13 березня 2018 року, що надійшов з ГУ ДФС у Чернігівській області, слідує, що ОСОБА_3, директор ТОВ «УкрТехМаш», вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, чим занижено податок на прибуток; п. 198.5 ст. 198 ПКУ, в результаті чого занижено ПДВ; п. 201.10 ст. 201 ПКУ, чим порушено граничні строки реєстрації податкових накладних; п. 41 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ: п.п. 266.1.1 п. 266.1, п.п. 266.2.1 п.п. 266.3.1 п. 266.3 ст. 266 ПКУ, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно. Дата, час і місце вчинення порушення: триваюче правопорушення, вчинене в період 2015- півріччя 2017 року, виявлене актом перевірки від 26.01.2018 № 41/14/32194594.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол № 32 про адміністративне правопорушення серії АА № 446822 від 13 березня 2018 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, про місце та час розгляду справи був своєчасно сповіщений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Захисник особи, відносно якої складено протокол, у судовому засіданні вважав, що провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки ОСОБА_3, як вбачається з матеріалів справи, вчинив останнє адміністративне правопорушення станом на 1 липня 2017 року, виявлене 13 грудня 2017 року, тому станом на день розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, про що надав письмове клопотання.

Вислухавши захисника особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що останнє адміністративне правопорушення було виявлено 13.12.2017 року, що вбачається з Акту від 13.12.2017 № 695/14/32194594 про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські технології машинобудування» (код ЄДРПОУ 32194594); протокол про адміністративне правопорушення складений 13 березня 2018 року; матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 надійшли до суду 14 березня 2018 року, тобто поза межами встановленого ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку із закінченням к моменту надходження до суду та розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки строк на теперішній час сплинув, судом не встановлюються фактичні обставини по справі при її розгляді.

Керуючись ст. ст. 33, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І. В. Яременко