Court ruling № 73407185, 16.04.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/2292/18

Провадження № 2/750/1057/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Скакун М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за його позовом до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

19.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів на його користь 1 824 грн. 33 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 12 460 грн. у відшкодування моральної шкоди. Розгляд справи по суті призначений на 17.04.2018 року на 11 год. 40 хв.

13.04.2018 року позивач надіслав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Конотопський міськрайонний суд. В поданному клопотанні позивач послався на неможливість участі у судовому засіданні через значну відстань від м. Конотопа до м. Чернігова та погіршенням стану здоров»я.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України клопотання розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною п»ятою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьмою статті 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідне клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було отримано судом 13.04.2018 року. Таким чином, позивачем не дотримано вимоги частини сьомої статті 212 ЦПК України, оскільки клопотання подано до суду фактично за чотири дні до судового засідання, що унеможливлює організацію розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за його позовом до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду не окаржується.

Суддя В. О. Коверзнев