Sentence № 73407176, 16.04.2018, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 732/352/18

провадження № 1-кп/732/53/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Домашенка С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Міжгірського районного суду Закарпатської області в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 22017270000000054 по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Міжгір'я, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2017 року ОСОБА_1, маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» вирішив перемістити його до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю з метою власного вживання.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 приховав наркотичний засіб до цигарки, яку розмістив серед інших цигарок в пачці з під цигарок «ВОND» та поклав до правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнутий і 26.09.2017 року, о 17 годині 48 хвилин, в якості пасажира мікроавтобусу «Мерседес», р.н. НОМЕР_1, прибув в зону митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС. В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування, ОСОБА_1, достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно заявив про відсутність засобів ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_1 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями Чернігівського прикордонного загону і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби прикордонно-митного огляду на нього зреагувала службова собака натренована

на виявлення наркотичних засобів. У подальшому під час детального огляду речей ОСОБА_1 у зовнішній правій кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено пачку з під цигарок «ВОND», в якій серед цигарок знаходилася одна цигарка з речовиною рослинного походження, яку під час огляду місця події вилучено.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1015 (х) від 19.12.2017 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,0869 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 в:л 06.05.2000, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Також підтверджує, що дата, час, місце та викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідають дійсності. Зазначив, що у нього в наявності був канабіс, який він придбав для власного вживання. Плануючи поїздку до Російської Федерації на сезонні роботи він вирішив взяти з собою для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Канабіс він помістив у одну з цигарок, яку розмістив серед інших цигарок в пачці з під цигарок «BOND». Пачку цигарок він поклав до своєї правої зовнішньої кишені куртки. Сівши до мікроавтобусу, він виїхав до Російської Федерації. Приїхавши на митний пост «Сеньківка» Чернігівської митниці, під час процедури усного декларування, знаючи про наявність у нього прихованого наркотичного засобу, він умисно заявив про відсутність речовин ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, сподіваючись з приховуванням від митного контролю перемістити канабіс через митний кордон України. Натомість на митному посту на нього спрацювала службова собака прикордонників. Коли йому задали питання чи є в нього при собі наркотичний засіб, то він заперечив це, але коли службова собака вдруге зреагувала на нього, то він зізнався в тому, що має при собі наркотичних засіб - канабіс. Канабіс він переміщував через митний кордон України лише для власного споживання і збувати наркотичний засіб у нього наміру не було. При цьому підтвердив, що йому було відомо про те, що канабіс є наркотичним засобом та його переміщення через митний кордон України заборонено законом.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, яку обвинувачений намагався перемістити через митний кордон України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального

правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров'я, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з'ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом'якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'явлено.

Речові докази по справі, а саме дві цигарки, пачку з-під цигарок, фрагмент туалетного паперу, полімерний пакет, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0, 0654 г. ( після експертного дослідження ), особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,0237 г. ( після експертного дослідження ), речовину рослинного походження масою 0,2694 г., речовину рослинного походження масою 0,3766 г., які зберігаються в Управлінні СБ України в Чернігівській області, підлягають знищенню ( а.к.п. 30-32, 34-36 ).

Судові витрати по справі в сумі 1731,80 грн., пов'язані з проведенням по справі судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін - особисте зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 640 ( шістсот сорок ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10880 ( десять тисяч вісімсот вісімдесят ) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 1731,80 грн., пов'язані з проведенням по справі судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме дві цигарки, пачку з-під цигарок, фрагмент туалетного паперу, полімерний пакет, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0, 0654 г. ( після експертного дослідження ), особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,0237 г. ( після експертного дослідження ), речовину рослинного походження масою 0,2694 г., речовину рослинного походження масою 0,3766 г., які зберігаються в Управлінні СБ України в Чернігівській області, підлягають знищенню ( а.к.п. 30-32, 34-36 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.Д.Березовський