№ 73407002, 12.04.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-2134/18

760/3902/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ГО «Громадське телебачення», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 405922 від 05.02.2018, ОСОБА_1, 05.02.2018 о 21 год. 30 хв. в м. Києві по вул. В.Гетьмана, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при з'їзді з вул. Борщагівської на вул. В.Гетьмана, потрапив у ДТП з автомобілем марки «Бмв» д.н.з. НОМЕР_2, після чого відразу залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії БД № 102625 від 05.02.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Бмв» д.н.з. НОМЕР_2, у зв'язку з порушенням останнім вимог п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та пояснив суду, що обізнаний із вимогою ПДР України не залишати місце ДТП, але, на його думку, була ймовірна загроза його безпеці, тому був вимушений поїхати з місця ДТП, проте зупинився через декілька метрів та пішки повернувся до місця зіткнення.

В судове засідання також з'явився захисник ОСОБА_3 - адвокат Капля О.М., який, в свою чергу долучив до матеріалів справи письмове клопотання про закриття провадження у справі через відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_3

Крім того, до матеріалів справи було долучено відеозапис вище наведеної ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Каплі О.М., дослідивши матеріали адміністративних справ, схему та відеозапис ДТП, письмові пояснення, які були долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот