№ 73406705, 30.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1399/18

Провадження № 3/761/3104/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1), працюючої керівником ТОВ «Омакс Інтернешнл»,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва, після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 №1345/26-15-12-08-22/08, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Вивчивши вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Головного управління ДФС у м. Києві для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП були повернуті до Головного управління ДФС у м. Києві для усунення зазначених у вказаній постанові недоліків, а саме: протокол про адміністративне правопорушення не містив підпису особи, що притягується до адміністративної відповідальності або відмітки про відмову від підпису, відомостей про те, що особі, що притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України. Крім того, акт №20216/26-15-12-08-20/21690995 від 29.11.2017 р. про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток також не підписаний особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вимоги вищеназваної постанови органом, що склав протокол у повному обсязі виконані не були.

Так, лист №11114/9/26-15-12-08-12 від 12 березня 2018 року, а також і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять відомостей, на відсутність яких, як підставу для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, посилався суд у постанові від 18 січня 2018, з чого слідує, що посадова особа Головного управління ДФС у м. Києві належним чином не виконала постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року, що в свою чергу позбавляє суд можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 №1345/26-15-12-08-22/08 підлягає поверненню до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 256, 268, 277, 278, 283-285, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1) року народження до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП (протокол від 27.12.2017 №1345/26-15-12-08-22/08) повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров