
Справа № 2117/1-578/11
Провадження № 1-о/654/2/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2018 м. Гола Пристань
Колегія суддів Голопристанського районного суду Херсонської області в складі:
головуючого, судді суддівФранцішка Ю.В., Сіянка В.М., Данилевського М.А.,при секретаріКозенко В.С.,за участю прокурораХорошого І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2012 року за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
Суддею Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянком В.М. було заявлено самовідвід по розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2012 року за нововиявленими обставинами, оскільки раніше під час розгляду матеріалів кримінального провадження в суді першої інстанції в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 приймала участь адвокат Марухненко І.П., яка доводиться дружиною судді Сіянко В.М.
Відповідно до ст.75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява судді Сіянко В.М. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Сіянко В.М.
Передати матеріали заяви №654/1860/15-к засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2012 року за нововиявленими обставинами, для її подальшого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Ю.В. Францішко
Судді В.М. Сіянко
М.А. Данилевський
The court decision No. 73406646, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2117/1-578/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: