
Справа № 761/10271/17
Провадження № 2/761/3259/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Припутневич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
В позовних вимогах позивач просить: солідарно стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за надані за період з 01.01.2013 року по 31.12.2016 року житлово-комунальні послуги у розмірі 9918,19 грн., інфляційні втрати за період з 21.01.2013 року по 31.12.2016 року у сумі 5411,20 грн., а також суму трьох відсотків річних за період з 21.1.2013 року по 31.12.2016 року, що складає 630,52 грн.
12.02.2018 року до суду надійшла заява представника позивача Гільова Д.А. про відмову від позову в частині вимог до відповідача - ОСОБА_3, зазначаючи, що вона є неналежним відповідачем по даній справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).
Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, а також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача в частині вимог, які стосуються відповідача - ОСОБА_3 та закриття провадження по справі в цій частині.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову Державного підприємства «Антонов» в частині вимог до відповідача ОСОБА_3.
Провадження по справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.Г. Притула
The court decision No. 73406368, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 761/10271/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.