Court ruling № 73406064, 12.04.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11кп / 791/967/17 Головуючий в I інстанції Андрощук В.В.

Категорія - ст. 187 ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК Доповідач Коломієць Н.А.

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н.О.

суддів: Калініної О.В., Батрака В.В.

при секретарі Благовещенської О.О.

за участю прокурора Петренко А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід всьому складу колегії суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду обвинувачений заявив відвід всьому складу колегії суддів, посилаючись на упередженість, порушення судом вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вимог КПК, безпідставне, на думку обвинуваченого, відхилення заявлених ним клопотань, в тому числі щодо незаконного, на думку обвинуваченого, тримання його від вартою, утримання в залі суду в спеціально обладнаному приміщенні, незабезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписами судових засідань.

Відповідно до ст. 75, 76 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, при наявності яких суддя не має права приймати участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про безпідставність заявленого відводу, оскільки будь-яких підстав для відводу суддів, передбачених статтями 75, 76 КПК України обвинувачений не виклав, його незгода з процесуальними діями суду не є згідно з вимогами КПК підставою для відводу суддів, а може бути реалізована шляхом оскарження відповідних процесуальних рішень, прийнятих в рамках кримінального провадження в установленому законом порядку.

Апеляційним судом забезпечено в повній мірі право на ознайомлення обвинуваченого з усіма матеріалами кримінального провадження шляхом виготовлення та вручення йому всіх томів кримінального провадження та всіх звукозаписів судового процесу, з якими він мав можливість ознайомитись протягом 4 місяців до початку апеляційного розгляду.

Апеляційним судом також вживались заходи до забезпечення права обвинуваченого на прослуховування звукозапису в приміщенні суду, однак ОСОБА_1, будучи етапованим до суду, відмовився від реалізації даного права, висуваючи не передбачені законом вимоги.

Повне фіксування процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, всупереч твердженням заявника, апеляційним судом забезпечено та реалізовано.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів:

ПОСТАНОВИЛА:

Відхилити заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід усього складу колегії суддів.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О.Коломієць