
Провадження №2/760/4770/18
Справа №759/9125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Кушнір С.І.,
при секретарі - Гаєвської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дормаш» про стягнення частки майна товариства,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «ДОРМАШ» про стягнення частки майна товариства.
До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду 29.03.2018 р. (27059/18-Вх.) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив залишити позов без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дормаш» про стягнення частки майна товариства, підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із подачею позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дормаш» про стягнення частки майна товариства - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ: Кушнір С.І.
The court decision No. 73405708, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/9125/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: