Court ruling № 73405392, 13.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16309/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 42012000000000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М.. надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 42012000000000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України.

Заява вмотивована тим, що суддя Смик С.І. на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 42012000000000007 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України приймала рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, тобто надавалась оцінка доказів, зібраних в кримінальному провадженні.

Суддя Смик С.І. в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Смик С.І. кримінального провадження № 757/16309/18-к, оскільки вона, як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні № 42012000000000007 від 21.11.2012 року приймала рішення про тимчасовий доступ до речей та документів,

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 42012000000000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. від розгляду кримінального провадження № 42012000000000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов