Court ruling № 73405007, 15.02.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/559/18

провадження № 1-кп/753/912/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - Домарєва О.В.,

суддів Леонтюк Л.К., Щасної Т.В.,

при секретарі - Марченко Л.В.,

за участю:

прокурора Мілюкової Д.Н.

захисників Черняка О.А., Гамоля О.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100000000004 від 08.08.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та за звинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Захисник Черняк О.А. в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону.

Захисник Гамоля О.Ф. в судовому засіданні підтримав позицію захисника Черняка О.А. щодо необхідності повернення обвинувалоног акту прокурору.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обговорюючи клопотання захисника Черняка О.А. щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, колегія суддів вважає зазначене клопотання необгунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки порушення КПК, допущені під час досудового розслідування, на які посилається захисник, на його думку стосуються переважно оцінки доказів доведеності вини його підзахисного ОСОБА_4, а також пов'язані з невірною кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_4 Таким чином неведені захисником Черняком О.А. обставини можуть бути підтверджені, або спростовані виключно під час розгляду кримінального провадження по суті у судовому засіданні та не свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника Черняка О.А. "Про повернення обвинувального акту прокурору" - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000004 від 08.08.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та за звинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке призначити на 11-00 16.03.2018 р

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Домарєв

Судді: Л.К. Леонтюк

Т.В. Щасна