Court ruling № 73404696, 16.04.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

16.04.2018 Справа №607/3530/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скерування цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, до органу опіки і піклування для надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - позивачем ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - відповідачем ОСОБА_3

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року зазначені позови об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача просив скерувати справу для надання висновку до органу опіки і піклування, оскільки питання доцільності визначення місця проживання дитини ним не розглядалося.

Позивач клопотання підтримала.

Відповідач та його представник погодились щодо необхідності отримання висновку для вирішення питання доцільності визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги, що у справі необхідний висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю чи з батьком, відсутній, керуючись ч. 6 ст. 57, ст. ст. 182, 222 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 607/3530/17 надіслати у Службу в справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради для надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю ОСОБА_1 чи з батьком ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків