
2/754/2659/18
Справа № 754/16342/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») через представника звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 11.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
26.02.2018 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Гаренко Н.В. про залишення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Відповідно до вищезазначеної заяви представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Гаренко Н.В. про залишення позовної заяви без розгляду, остання просила суд розглянути цю заяву без її участі. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду була подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу суду складено та підписано 22.03.2018 року.
Суддя:
The court decision No. 73404383, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/16342/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: