
Бучацький районний суд Тернопільської області
м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40
Справа № 2а - 1458 (2010р.)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
Одноособово суддею Кузевичем Й.Я.,
при секретарі Пастушаку І.Д.,
з участю прокурора Лучки Г.Б.,
представника особи, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом прокурора Бучацького району в інтересах держави - Міністерства праці і соціальної політики, Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 2002,07 грн. сум матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь Бучацького районного центру зайнятості 2002,07 грн., мотивуючи тим, що він безпідставно отримав допомогу по безробіттю в сумі 2002 грн. 07 коп. за період перебування на обліку в центрі зайнятості з 4 липня 2006 року по 3 січня 2007 року, оскільки отримував дохід від зайняття підприємницькою діяльністю протягом всього періоду перебування на обліку в центрі зайнятості.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду пояснила, що 27 червня 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Бучацького районного центру зайнятості в пошуках роботи. У зв’язку з неможливістю надати підходящу роботу відповідача 4 липня 2006 року визнано безробітним та призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до чинного законодавства. Із 3 січня 2007 року відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю та знято з обліку у зв’язку з працевлаштуванням. Працівником центру зайнятості проведена перевірка достовірності даних ОСОБА_2, які є підставою для надання його статусу безробітного та виплати матеріального забезпечення, що зазначені у документах , які подані ним до центру зайнятості під час реєстрації та протягом періоду перебування на обліку як безробітного, зафіксовано актом № 10/06-10 від 13 серпня 2010 року. В ході цієї перевірки встановлено, що відповідач отримував додатковий дохід від зайняття підприємницькою діяльністю протягом всього періоду перебування на обліку в центрі зайнятості.
Представник Бучацького районного центру зайнятості в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої заяви позов визнав, просить суд розглядати справу у його відсутності.
Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази , суд встановив такі обставини :
27 червня 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Бучацького районного центру зайнятості в пошуках роботи.
4 липня 2006 року, у зв’язку з неможливістю надати підходящу роботу, відповідача визнано безробітним та призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до чинного законодавства.
3 січня 2007 року припинено виплату допомоги по безробіттю та знято з обліку у зв’язку з працевлаштуванням.
9 серпня 2010 року працівником центру зайнятості проведено перевірку, в ході якої встановлено, що відповідач отримував додатковий дохід від підприємницької діяльності протягом всього періоду перебування на обліку в центрі зайнятості, тобто був працевлаштованим.
2 листопада 2010 року директором Бучацького РЦЗ видано наказ за № НТ 100813 про повернення допомоги по безробіттю в сумі 2002 грн. 07 коп. за період перебування ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості з 4 липня 2006 року по 3 січня 2007 року.
ОСОБА_2 був належно повідомлений про виданий начальником центру зайнятості наказ, відповідно до якого він повинен був повернути 2002,07 грн.
Ст.ст. 31,36 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття “ від 02.03.2000 року передбачено , що виплата матеріальної допомоги по безробіттю припиняється в разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості ; застраховані особи зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини , що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
У разі відмови безробітного добровільно повернути зазначені кошти питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.
Таким чином , суд приходить до висновку , що відповідач не дотримав покладених на нього обов’яків, а тому вимога позивача про повернення безпідставно отриманих коштів є правомірною .
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.18,70,71,79,86,94,158,160-163,167 КАС України, ст.ст. 31,36,39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття “, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 в користь Бучацького районного центру зайнятості 2002,07( дві тисячі дві грн. 07 коп.) грн. допомоги по безробіттю за період перебування на обліку в центрі зайнятості з 4 липня 2006 року по 3 січня 2007 року, які перерахувати на р/р 37174300901076 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 21162652.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Й.Я. Кузевич
The court decision No. 73403688, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-а-1458/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: