
Справа №589/2036/17 Номер провадження 22-ц/788/651/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литвинко Т. В.Категорія - 57 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
16 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Біляєвої О. М. , Криворотенка В. І.
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 02 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи:
позивача - ОСОБА_5;
відповідача - ПАТ «Сумигаз» (а.с. 62).
Судді : О.Ю. Кононенко
О.М. Біляєва
В.І. Криворотенко
The court decision No. 73403631, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 589/2036/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: