
Справа № 592/3889/18
Провадження № 2/592/1801/18
УХВАЛА
16 квітня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,
ВСТАНОВИВ :
Позивач, ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради місце, знаходження м.Суми, площа Незалежності, 2.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно передати іншому належному суду, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З поданої заяви вбачається, що відповідач має місцезнаходження за зазначеною адресою, що у Зарічному районі м.Суми.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Підстав для застосування положень ст. 28 ЦПК України не вбачається.
Ураховуючи наведене справу слід передати за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст. 31, 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в п’ятнадцятиденний строк з дня її вручення.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 73402866, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/3889/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: