Court ruling № 73402402, 31.10.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/9705/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2013 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» Північний РЕМ» суму заборгованості за оплату використаної електричної енергії в розмірі – 402 грн. 65 коп., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» Північний РЕМ» суму сплаченого судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

18 вересня 2013 року ОСОБА_2 подала заву про скасування судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

ОСОБА_2 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2013 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по вищевказаній апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2013 року, встановлено, що згідно зі ст. 293 ЦПК України, роз’яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу в загальному порядку окремо від рішення суду не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд першої інстанції помилково надіслав цивільну справу за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2013 року для розгляду в суді апеляційної інстанції.

Одночасно апелянту слід роз’яснити, що таке рішення не позбавляє його права зазначити заперечення проти ухвали в апеляційній скарзі на судовий наказ.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

ухвалила:

Цивільну справу за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2013 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Роз’яснити апелянту право зазначити заперечення проти вищезазначеної ухвали в апеляційній скарзі на судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4