Court ruling № 73402345, 27.11.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/10227/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також є законним представником малолітнього ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року позов задоволено, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” за кредитним договором від 28.11.2006 року у загальному розмірі 226415,45 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (923,5900грн. за 100,00дол.США) на 11.03.2014 року становить 2091150,46 грн. (з яких : заборгованість за кредитом – 196624,84 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1816007,36 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом – 18803,60 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить – 173668,17 грн.; заборгованість по комісії – 3400,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить – 31402,06 грн.; нарахована пеня – 7587,01 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 70072,87 грн.) – звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 28.11.2006 року, а саме квартиру під № 21, що розташована в м.Одеса по вул.Армійській (колишня вул.Ленінського Батальону), у будинку № 19, що складається в цілому з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 49,60 кв.м., загальною площею 82,50 кв.м., заставною вартістю 947885,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (5,05грн. за 1,00дол.США) на 28.11.2006 року становить 187700,00 дол.США, та належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, із квартири під № 21, що розташована у будинку № 19 по вул.Армійській (колишні вул.Ленінського Батальйону) у м.Одесі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судові витрати в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2А – ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється апелянт і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 121,80 що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с. 107).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р № 3674-VI апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 1827 грн., а саме доплатити 1705 грн.,20 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами: одержувач ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, банк ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок одержувача 31214206780007, пункт 1.8 КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_6 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7