Court ruling № 73401816, 13.03.2018, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Справа №519/335/17

2/519/209/18

У Х В А Л А

підготовчого засідання

13.03.18 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Барановської З.І., секретаря – Гнатюк Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 року представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності ОСОБА_2 України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення позову, а саме передати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕКР’ЮРІТІ» шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «ДЕБТ СЕКР’ЮРІТІ» і встановлення охоронної сигналізації.

З приводу заявленого клопотання представник відповідача ОСОБА_4 заперечував.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про приєднання документів та витребування документів, а саме просить суд приєднати до справи копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії свідоцтв про народження дітей; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 завірену копію рішення державного реєстратора прав – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.07.2015 року, індексний номер 23144855, про державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна – квартиру за адресою: Одеська обл., м.Южне, пр.-т Леніна, 21, кв. 126, за ТОВ «Кей-Колект», код ЄРДПОУ 37825968.

З приводу заявленого клопотання представник позивача не заперечував.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки суду не надано доказів, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також у підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред’явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних і тих же правовідносин, а саме з приводу нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Форма і зміст поданої відповідачами позовної заяви відповідають вимогам ЦПК України.

Сторони не заперечували з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора прав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним та його скасування, визнання незаконним дій та скасування запису об’єднати в одне провадження з первісним позовом представника ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Закрити підготовче провадження у цій цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 12.00 год.

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову – відмовити.

Приєднати до справи копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії свідоцтв про народження дітей.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 завірену копію рішення державного реєстратора прав – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.07.2015 року, індексний номер 23144855, про державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна – квартиру за адресою: Одеська обл., м.Южне, пр.-т Леніна, 21, кв. 126, за ТОВ «Кей-Колект», код ЄРДПОУ 37825968.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом, відповідачу зустрічним позовом у 15 денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2