Court ruling № 73401760, 22.03.2010, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 22-ц-2248/2010 року Головуючий 1-ої інстанції – Малихін О.О.

Категорія: стягнення коштів Доповідач – Пшенічна Л.В.

УХВАЛА

22 березня 2010 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу АК «Харківобленерго» на рішення Люботинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2010 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту, -

встановив:

Рішенням Люботинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2010 року в задоволенні позову АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АК «Харківобленерго» звернулися до суду з апеляційною скаргою.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга АК «Харківобленерго» не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень” ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до підпункту “а” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державке мито» при подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення, розмір судового збору повинен складати 51 грн. 50 коп. (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКНО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100).

Ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 встановлено, що при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинно бути сплачено: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у хвалив:

Апеляційну скаргу АК «Харківобленерго» на рішення Люботинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2010 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту залишити без руху та надати АК «Харківобленерго» строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна