
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1601/14
Справа № 646/2070/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Журавель В.А.
Категорія:сімейні Доповідач: Гуцал Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 від 5 травня 2014 року про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була задоволена частково. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року змінено.
05 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення .
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов’язковою.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити заяву ОСОБА_2 від 5 травня 2014 року про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у судове засідання в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 16 год. 50 хв. 06 червня 2014 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 73401717, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/2070/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: