Court ruling № 73401611, 12.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/644/18

Справа № 640/15398/17

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

12 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника Шадріна Олександра Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12017220000000151 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12017220000000151 про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області та продовжено строк відсторонення підозрюваного від посади до 18.04.2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2018 року скасувати.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про відсторонення від посади або відмову у ньому. Можливість оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади, вказаною правовою нормою не передбачена, про що обгрунтовано зазначено слідчим суддею в резолютивній частині ухвали.

Враховуючи, що Шадрін О.С. подав апеляційну скаргу на рішення, яке не підлягає оскарженню, на підставі вимог ч. 4 ст. 399 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3, що не позбавляє права останнього висловлювати свої заперечення проти цієї ухвали під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Шадріна Олександра Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12017220000000151 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.П. Цілюрик