Court ruling № 73401581, 16.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 644/5462/16-ц

Провадження № 22ц/790/2800/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 644/5462/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення вини особи в дорожньо-транспортній пригоді та відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року, ухвалене суддею Сітало А.К., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Ухвалою цього ж суду від 02 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На заочне рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.3, ч.2 ст.356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. В ній зазначено відповідача - ПАТ «СК «Мега Гарант», який більше не є учасником справи, оскільки ухвалою суду від 16 червня 2017 року провадження у справі в частині вимог до страхової компанії закрито.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року по цивільній справі № 644/5462/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення вини особи в дорожньо-транспортній пригоді та відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_3 має право надати до Апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами у двох примірниках.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.