
Справа № 522/5637/16-ц
Провадження № 2/522/489/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Шевчик В.І.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання зобов’язань по договору, за позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОПТТОРГ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" ст. ст.1,3-13, 42,43, 48,49, 174, 178,179,180, 189, 196-200, 252, 253, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи до вирішення справи №761/1296/13-ц у Шевченківському районному суді м. Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.
Суддя Л.В. Домусчі
The court decision No. 73401010, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/5637/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: