
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/470/2018 Справа №641/1401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В. при секретарі Чандарогловій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000582 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
Слідчий Гвоздецька О.М. та приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про місце, дату та час слухання клопотання були повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов наступного.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як визначено узагальненням ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Таким чином, оскільки слідчий втретє не з‘явився в судове засідання та не підтримав свого клопотання із наведенням достатніх для цього підстав, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у вказаному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів – залишити без задоволення.
Відмовити старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 у наданні тимчасового доступу до довіреності від 01.03.2018, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером 160, а також до всіх документів, поданих для її оформлення, які знаходяться в офісі приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу за адресою: м. Харків, проспект Науки, 48 та у можливості їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- В . В . Буцький
The court decision No. 73399650, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 641/1401/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: