Court ruling № 73399436, 16.04.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4503/18

н/п 2/640/1695/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2018 року звернулась до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить:

1. Визнати протиправним звернення ПАТ «Укрсоцбанк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1, передане в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» для забезпечення виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № 830/27/14-3/15/8-032, за яким вона є майновим поручителем, а саме нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Профспілкова, 12-а, які належать їй на праві власності (іпотека 1) та земельну ділянку, на якій розташовані зазначені нежитлові будівлі (іпотека 2), шляхом вчинення виконавчого напису для задоволення вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі заборгованості в сумі 98 257, 28 дол. США, яка виникла в наслідок невиконання ОСОБА_3, який помер 10.10.2009р., умов кредитного договору № 830/27/14-3/15/8-032 за період з 20 грудня 2014 р. по 31 травня 2017 р.

2. Визнати виконавчий напис № 28764 від 06.12.2017 р, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» щодо звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1, передане в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» для забезпечення виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № 830/27/14-3/15/8-032 від 05.09.2008р., за яким вона є майновим поручителем, нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Профспілкова, 12-а, які належать їй на праві власності, земельну ділянку, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Профспілкова, 12-а, на якій розташовані зазначені нежитлові будівлі, для задоволення вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі заборгованості в сумі 98 257, 28 дол. США, яка виникла внаслідок невиконання ОСОБА_3, який помер 10.10.2009 р., умов кредитного договору № 830/27/14-3/15/8-032 за період з 20 грудня 2014 р. по 31 травня 2017 р., таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з відповідачів ПАТ «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000, 00 грн. в рахунок відшкодування завданої їй діями відповідачів, а саме, зверненням ПАТ «Укрсоцбанк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1, вчиненням ОСОБА_2 виконавчого напису № 28764 від 06.12.2017р. і відкриттям приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 виконавчого провадження № 55676535 від 30.01.2018 р. про примусове виконання виконавчого напису № 28764 від 06.12.2018р.

4. Всі судові витрати покласти на відповідачів ПАТ «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 17 травня 2018 року о 09-30 годині у залі судових засідань Київського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків вул. Валентинівська 7 б, поверх 2, зал судових засідань № 37.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачам, що вони мають право у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз’яснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз’яснити відповідачам, що вони мають право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Колесник