Court order № 73399263, 13.04.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5335/18

н/п 2-н/640/189/18

Київський районний суд м.Харкова

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року в сумі 88 799 грн. 07 коп. з державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, код ЄДРПОУ 00167606.

В порушення вимог ст. 115 КЗпП України з боку підприємства склалась заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року у розмірі 88 799 грн. 07 коп., що підтверджується звітом про виплату заробітної плати за 01.09.16-28.02.18.

Керуючись ст. ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, ст. 115 КпАП України,-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, код ЄДРПОУ 00167606, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року в розмірі 88 799 (вісімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 07 коп.

2. Стягнути з державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, код ЄДРПОУ 00167606, на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.

5. Судовий наказ в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць допустити до негайного виконання.

Суддя - Г.А. Зуб

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися

до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____" ____2018 року

Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ____2018 року

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Строк пред'явлення наказу до виконання в частині стягнення судового збору до

„_____" ____2018 року

Суддя - Г.А. Зуб