Справа №3-26/10
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
4 січня 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,08.04.1977року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Алмазна 39/9 (інші відомості не відомі)
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2010 року у вечорі знаходясь на общей кухні комунальній квартири АДРЕСА_1 учинил із сусідями скандал, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, вів себе образливо, на зауваження не реагував.
В судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом зі змістом якого правопорушник був ознайомлений, згодний, особистими поясненнями, іншими матеріалами справи, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, тому він підлягає відповідальності за ст. 173 КУпАП та його слід піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173, 245, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015 ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач – державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: Р.Г. Федоренко
The court decision No. 7339846, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-24/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: