
Справа № 567/217/18
Провадження № 22-ц/787/839/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шеремет .А.М, одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємтсва "Сетам", треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання електроних торгів недійсними та скасування протоколу електроних торгів №314452 від 01 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
Подані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційні скарги на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємтсва "Сетам", треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання електроних торгів недійсними та скасування протоколу електроних торгів №314452 від 01 лютого 2018 року за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
The court decision No. 73398338, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 567/217/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: