
569/18450/17
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив» про захист прав споживачів та визнання майнових прав, заборону вчинення дій по передачі майнових прав,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року позов задоволено.
Визнано майнове право ОСОБА_1 на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_1.
Заборонено Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» та будь-яким іншим особам, у тому числі правонаступникам Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама», вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_1.
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив» оскаржило його в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Матеріали справи не містять доказів про будь-які підстави звільнення відповідача від сплати судового збору.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив» необхідно сплатити судовий збір в сумі 1920 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача (МФО): 833017,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив», Апеляційний суд Рівненської області.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року залишити без руху.
Надати строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 1920 грн.
Документ, що підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет
The court decision No. 73398087, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/18450/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: