
Справа № 816/2353/17Суддя-доповідач Старосуд М.І.УХВАЛА
16 квітня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Старосуда М.І.
Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах від 05.02.2018 року та в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі № 816/2353/17
за позовом ОСОБА_2
до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року клопотання Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 р. по справі № 816/2353/17 поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2018р. по справі № 816/2353/17 за позовом ОСОБА_2 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про скасування рішення. Зупинено дію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 р. по справі № 816/2353/17 та справу призначено до розгляду.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року апеляційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2018р. по справі № 816/2353/17 скасовано. Справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, питання про виправлення описки в ухвалах суду від 05 лютого 2018 року та в постанові від 28.02.2018р. слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах від 05.02.2018 року та в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі № 816/2353/17 за позовом ОСОБА_2 до Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про скасування рішення у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Старосуд М.І.Судді Лях О.П. Яковенко М.М.
The court decision No. 73396887, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/2353/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: