
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 квітня 2018 р.м. ОдесаСправа № 500/5129/17
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Присакар О.Я.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року по справі №500/5129/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.
На зазначену постанову суду Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року відмовлено Управлінню у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору. Залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 940 грн.
Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Зазначену ухвалу апелянт одержав 03.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
13.04.2018 року апелянтом подано заяву щодо необґрунтованості ухвали від 22 березня 2018 року в частині відсутності підстав для звільнення від оплати судового збору.
Також, станом на 16.04.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року по справі №500/5129/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги із доданими матеріалами направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 16.04.2018 року.
Суддя-доповідач: О.В. Єщенко
Судді: О.О. Димерлій
С.Д. Домусчі
The court decision No. 73396683, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 500/5129/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: