Court ruling № 73396142, 30.11.2011, Kyiv City Court of Appeal

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа №22- 14827/2011

Головуючий в 1 інстанції - Бобровник О.В.

Доповідач - Шиманський В.Й.

повторно

УХВАЛА

30 листопада 2011 року судця Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року

відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав

.апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з

наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апелянтом не сплачено.

Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня

2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», апелянту слід сплатити 37 грн. 00

коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на

рахунок Апеляційного суду м. Києва:

Одержувач: ГУДКУ ум. Києві Код ЄДРПОУ: 24262621 Розрахунковий рахунок: 31219263700001 Банк: ГУДКУу м. Києві МФО банку: 820019 Код платежу: 22050002

Оригінали квитанцій про оплату судових витрат має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення статті 121 ЦПК України.

встановив:

Відповідно до ч.І ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ШиманськийВ.И.