Decision № 7339348, 21.12.2009, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №2-442\2009р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2009р.Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Житомиргаз”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по договору з надання послуг газопостачання,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ “Житомиргаз” до ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що відповідач отримував послуги з газопостачання, однак своєчасно не проводив їх оплату, і внаслідок цього він заборгував ВАТ “Житомиргаз” 901грн.38 коп. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити його вимоги щодо стягнення з відповідача на користь ВАТ “Житомиргаз” вказаної заборгованості.

В судове засідання прокурор та представник ВАТ “Житомиргаз” не з”явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в суд не з”явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відстуність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №474 від 14.04.2004р. споживач, тобто відповідач, зобов”язана своєчасно вносити плату за газопостачання.

З розрахунку, наданого ВАТ “Житомиргаз”, вбачається, що відповідач користувався послугами з газопостачання і його заборгованість по оплаті за спожитий газ станом на час розгляду справи в суді склала 901 грн. 38 коп.

Оскільки заперечень щодо суми боргу відповідач суду не надав, позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до впевненості, що вказана заборгованість обрахована вірно і тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ “Житомиргаз”.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати по справі.

2

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, п.п.10, 17, 19, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №474 від 14.04.2004р.( з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 88,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Житомиргаз” в особі Попільнянського управління експлуатації газового господарства (розрахунковий рахунок № 260072574, МФО 311528, “ОСОБА_2 Аваль”, код 22060445) заборгованість по оплаті за послуги газопостачання в сумі 901 грн.38 коп. (Дев»ятсот одна гривня 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (П”ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.Б.Руденко