№ 7338864, 03.12.2009, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 3-1791/2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Донецьк 3 грудня 2009 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПП «ДИКЄ», мешкає за адресою: м. Донецьк - 111, вул.Щіпачова 21-1, -

за ст. 163-3 ч. 1 КпАП України,-

В с т а н о в и в :

15.10.2009 року о 16год.49 хв. директор приватного підприємства «ДИКЄ» ОСОБА_1 не допустила до проведення позапланової виїзної перевірки згідно акту № 0191/05/68/23 від 15.10.2009 року , співробітників ДПІ у Петровському районі м. Донецька, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-3 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 з протоколом не погодилась узвязку з тим, що позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду. Крім того, представник ДПІ відмовився від підпису в журналі відвідання, що є підставою для недопущення представника ДПІ до проведення перевірки.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 з протоколом не погодився, дав аналогічні пояснення ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КпАП України з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11-1 ч. 7, 9 Закона України "Про державну податкову службу в Україні" позаплановими перевірками вважаються перевірки в межах повноважень податкових органів, визначених законами України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а в інших випадках - за рішенням суду.

Позапланова виїзна перевірка ДПІ здійснювалась на підставі виникнення обставин, викладених у цій статті, за рішенням керівника податкового органу, яке було оформлено відповідним наказом № 447 від 07.10.2009р, що є законим.

В ході проведення позапланової перевірки працівниками ДПІ на підставі наказу 447 від 7.10.2009 року начальника ДПІ ОСОБА_3 та направлень № 615 і № 616 від 09.10.2009р. на позапланову перевірку, директором ПП "ДИКЭ" було відмовлено у допуску до перевірки працівників інспекції.

Після недопуску представників ДПІ до перевірки, працівниками інспекції було складено акт № 0191/05/68/23-24464425 від 15.10.09р. про протидію посадовим особам органів державної податкової служби, що знаходяться при виконанні службових обов'зків, у якому було зазначено, що перевірка проводиться на підставі ст. 11 ЗУ "Про державну податкову службу України" із змінами та доповненнями і направленням на право проведення перевірки № 615, 616 від 09.10.2009р. та згідно наказу ДПІ № 447 від 07.10.2009р., яким був встановлений факт протидії посадовим особам у виді недопущення в приміщення для проведення перевірки. З зазначеним актом директор ПП "ДИКЭ" була ознайомлена та копію зазначеного акту нею було отримано, про що свідчить її підпис у акті.

Таким чином, директором ПП "ДИКЭ" ОСОБА_1 відповідно до ст. 163-3 ч. 1 КУпАП було не виконано законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5 - 8 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 283-285 КпАП України, суд -

П о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-3 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова маже бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : О.В.Трінька