Справа № 2-с-113/2009 р.
У Х В А Л А
м. Донецьк 11 грудня 2009 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мірошниченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В с т а н о в и в :
01 грудня 2009 р. суддею виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: 83111, м. Донецьк, вул. С. Щедріна, 26/15, на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, розташованого за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, розрахунковий рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089:
6 125 грн. 11 коп. – за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2006 р. до 30 вересня 2009 р.;
30 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089;
25 грн. 50 коп. – судовий збір на користь держави на розрахунковий рахунок 33110336700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.
07 грудня 2009 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України ,-
У х в а л и в :
Судовий наказ від 01 грудня 2009 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання – скасувати.
Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мірошниченко.
The court decision No. 7338849, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-с-113/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: